به گزارش روزپلاس؛ طرح شفافیت آرا همچنان دغدغه برخی نمایندگان انقلابی مجلس است طرحی که ضرورت تصویبش ،بعد از تاکید رهبر انقلاب مبنی بر لزوم ورود مردم در تصمیم گیری و نظارت ها، بیش از گذشته احساس می شود. واقعیت نیز آن است که نباید مردم را در نقشی نمایشی شرکت داد اما در عمل آنها را از تصمیم گیری در خصوص امور کشور منع کرد. این طرح در راستای تحقق اهداف انقلاب اسلامی و ارتباط بیشتر مردم با نمایندگان مجلس شورای اسلامی مطرح شد و از شروع کار مجلس یازدهم نیز سرتیتر اخبار قرار گرفت.
با وجود تاکید برخی نمایندگان مجلس در تسریع روند بررسی این طرح، همچنان برخی از اندک مخالفان برای به صحن آمدن این طرح مهم و مردمی مانع تراشی می کنند از جمله باقری بنابی نماینده مردم بناب که از همان ابتدای بررسی طرح در مجلس در مقام مخالف ظاهر شد و در مصاحبه های خبری نیز تا توانست بر شفافیت آرا تاخت و آن را پوپولیستی قلمداد کرد و باعث قدرت گرفتن گروه‌های فشار. این نماینده به صراحت تاکید دارد که نباید طرح شفافیت اجرا شود و مردم نباید از همه چیز مطلع و باخبر شوند و مردمی که با رای همان‌ها وارد مجلس شده است را گروه فشار نامید!
باقری بنابی از نمایندگان مخالف طرح شفافیت آرا
امثال باقری بنابی در طرح شفافیت آرا از گروه فشار و نگرانی و ترس از تصویب یا عدم تصویب طرح سخن می گویند این در حالی است که شفافیت یکی از ارکان نظارت مردم است و مردم باید براساس دستور رهبری بر دیدگاه های نمایندگان نظارت کنند. اگر نمایندگان کارشان را درست و اصولی و منطقی پیش ببرند و نظرشان را شفاف اعلام کنند طبیعتا همراهی اکثریت مردم را نیز به همراه خواهند داشت.
تعدادی از نمایندگان از اساس با شفافیت مخالفند/ نماینده ای که نتواند از نظر و رای خود دفاع کند آن نماینده به درد مردم و مجلس نمی خورد
حجت الاسلام جواد نیک بین نماینده مردم کاشمر در گفتگو با روزپلاس در خصوص علت مخالفت برخی نمایندگان نسبت به طرح شفافیت آرا گفت: «ابتدا بگویم که دوستانی که در طرح شفافیت کار و فعالیت می کنند تلاش شان این است که این طرح را جامع و کامل ببینند تا بتوانند بطور کامل رای نمایندگان را بگیرند. به این جهت است که مقداری روند بررسی طرح در کمیسیون مربوطه به کندی پیش می رود اما به زودی در دستور کار صحن علنی مجلس قرار می گیرد ما هم تلاشمان براین است که هر چه زودتر به صحن بیاید تا از طرح بطور جدی حمایت و با نظر اکثریت وکلای مردم آن را تصویب کنیم.
وی ادامه داد:« تعدادی از مخالفین ، مخالف اصل طرح شفافیت آرا نیستند آنها معتقد بودند که این طرح جامع نیست که انشالله بعد از چکش کاری های لازم و اصلاحات انجام گرفته نظر مثبت آنها جلب شود.»
نیک بین افزود:« اما تعدادی از مخالفان نگاهشان براین است که آرا نباید شفاف باشد چرا که رای مخالف به طرحی که قشری از مردم را دربرمی گیرد موجب شورش مردم به نماینده می شود.این نمایندگان معتقدند که با شفاف شدن آرا، مردم در فضاهای عمومی علیه ما نامه جمع می کنند و معترض می شوند و از این جهت نمی توانیم با طرح موافقت کنیم. »
این نماینده تاکید کرد: «این استدلال اصلا منطقی نیست نماینده ای که نتواند از نظر و رای خود دفاع کند آن نماینده به درد مردم و مجلس نمی خورد. نماینده یا نظرش را با بررسی دقیق وبصورت کارشناسی داده یا اینکه کار کارشناسی نکرده است اگر کار کارشناسی انجام نشده که طبیعتا این نماینده به درد مجلس هم نمی خورد و باید برود در خانه اش بنشیند. لذا معتقدم شفافیت آرا کامل و جامع باید اجرا شود البته در برخی زمینه های امنیتی و موضوعاتی که مصلحت نظام نیست استثنا نیز وجود دارد و در این موارد مردم نیز قائل به شفافیت نیستند. »
وی تاکید کرد: «به اعتقاد بنده رای به طرح شفافیت آرا نیز در مجلس شورای اسلامی و در صحن علنی نیز باید به صورت شفاف برگزار شود تا مردم وکلای خود و مخالفان و موافقان طرح را در صحن بشناسند.»
نیک بین در توضیح فشار مردم به نمایندگان در صورت شفافیت آرا گفت: «برخی رای ها صنفی است مثلا طرحی در خصوص معلمان نهضتی به صحن می آید طبیعتا این طرح تعدادی مخالف و موافق دارد اما کسانی که مخالف هستند گمان میکنند معلم های نهضتی را علیه خودشان قرار می دهند یا یک طرح در خصوص مالیات بر ارزش افزوده وقتی در صحن علنی مطرح می شود برخی خیال می کنند از فردای روز رای گیری بازاریان علیه نماینده مخالف ظاهر خواهند شد. لذا برخی نمایندگان نگاه شان این است که نباید آرای شان شفاف باشد در حالیکه به اعتقاد من و موافقین طرح اگر بر روی طرح کار کارشناسی صورت بگیرد و استدلالی منطقی پشت رای شان داشته باشند طبیعتا نباید مشکلی برای اعلام نظرشان احساس کنند و طرح در همه زمینه ها جز مسائل امنیتی باید شفاف و روشن اعلام شود و مهمتر اینکه اگر این نظر نماینده کارشناسی باشد نگرانی از جانب مردم را نیز به همراه نخواهد داشت.»
با تمام این تفاسیر انتظار می رود که مجلسی که در فضای عمومی جامعه با عنوان مجلس انقلابی شناخته می‌شود و در پیگیری طرح‌ها نیز تلاش کردند تا این ویژگی را نشان دهند نگذارند چند نماینده باعث به نتیجه نرسیدن طرح شفافیت شده و در عمل این رویکرد انقلابی بودن خود را که تحقق آرمان‌ها و اهداف انقلاب اسلامی ،شفافیت آرا و ورود مردم در تصمیم گیری ها و بحث نظارت است ؛ثابت کنند و با رای اکثریت خود به مخالفین نشان دهند که عدم شفافیت آرا و مواضع و عملکردشان در مجلس شورای اسلامی که قانونگذار و نماینده مردم هستند چه آثار و تبعاتی می‌تواند در پی داشته باشد و تا چه حد می‌توانند زمینه را برای عدم شکل‌گیری منش و طرز تفکر افرادی چون باقری بنابی که زمانی حامی روحانی و برجام بوده و امروز مردم را گروه فشار می‌داند ؛ فراهم کنند.