به گزارش روزپلاس، اجلاسیه سوم و ریاست بر بهارستان نشین ها خیلی ها را به تکاپو انداخت تا وارد گود شوند اما با وجود تلاش ها و تخریب هایی که علیه قالیباف به راه افتاد اما باز هم تکلیف کرسی ریاست پیش از آغاز رای گیری مشخص بود.
اکنون بعد از شکست جبهه پایداری که تمام قد برای ریاست مجلس خیز برداشته بودند، برخی رسانه ها تلاش می کنند تا کاهش محبوبیت رییس مجلس را در اذهان مردم و نمایندگان جا بیندازند از این جهت در قیاسی مع الفارق به مقایسه آرای او نسبت به سال گذشته می پردازند.
طبق آمار قالیباف در اجلاسیه سوم موفق شد با وجود نادران،آقا تهرانی و عباسی ۱۹۴رای موافق را از مجموع ۲۸۱ رای کسب کند.
این در حالی ست که طی سال های قبل او ۲۳۰ رای بدست آورده بود.
و این همان مقایسه ای ست که توسط برخی رسانه ها بدون درنظر گرفتن تعداد رقبا انجام می گیرد.در حالیکه باید اذعان داشت در سال اول مجلس یازدهم، قالیباف رقیبی جدی ای نداشت چرا که حاجی بابایی از کاندید شدن انصراف داد و نهایتا قالیباف توانست ۲۳۰ رای موافق را از آن خود کند.البته که فریدون عباسی نیز بنا به رسم خود کاندیدای ریاست شده بود ولی همانند امسال رای قابل توجهی اخذ نکرد و از این جهت رقیب جدی برای رییس مجلس محسوب نمی شد.
اما در اجلاسیه دوم رقابت صرفا میان قالیباف و فریدون عباسی بود . تکلیف کرسی ریاست باز هم پیش از آغاز رای گیری مشخص بود هرچند که فریدون عباسی بار دیگر بخت خودرا امتحان کرد اما صرفا ۱۸ رای در مقابل ۲۳۰ رای قالیباف را بدست آورد.
در اجلاسیه سوم طبق پیش بینی ها ، نادران اصلی ترین رقیب برای قالیباف محسوب می شد اما یکباره آقا تهرانی وارد گود شد و این نشان داد که جبهه مقابل هر چه داشته را تا لحظه آخر رو کرده تا کرسی ریاست مجلس را بدست آورد که در نهایت قالیباف با ۱۹۴ رای پیروز صندلی سبز ریاست شد.
بهتر است رسانه ها فارغ از میزان رای نگاهی هم به حضور رقبا و افزایش تعداد آنها در سال سوم اجلاسیه داشته باشند. از فریدون عباسی گرفته که امسال ۳ رای کسب کرد و سال گذشته بخاطر صرف رقابت با قالیباف ۱۸ رای بدست آورد تا آرای قالیباف که طبیعتا با افزایش رقبا تا حدودی از میزان آرای تمام کاندیدا کاسته می شود. اما مهم آن است که با وجود حضور چهره های اصلی پایداری ها و حضور یکباره ی آقا تهرانی و تلاش مستمر برای تخریب رییس مجلس اما باز هم ریاست نصیب قالیباف شد و برای رسیدن به آن به سختی نیفتاد.