به گزارش روزپلاس، پیمان ماهور گیلانی در یادداشتی نوشت: تحول ارتباطات و فضای رسانه با رشد شبکه‌های اجتماعی باعث شده در کنار مجموعه های خبری، فعالین مجازی نیز به تولید و بازنشر اخبار بپردازند. اخبار منتشر شده در فضای مجازی از دو منظر قابل پیگیری است، اول) میزان صحت و درستی اخبار و دوم) قابل پیگرد قرار دادن ناشر اخبار کذب
در تمام دنیا رسانه ها برای فعالیت رسمی نیاز به مجوز و تایید صلاحیت های لازم داشته و در ادامه برای تمام اخبار منتشره مسئول و پاسخگو هستند، در فضای مجازی نیز همینگونه است و افراد به هر میزان شناخته شده در قبال محتوای تولید یا بازنشر شده‌ی خود مسئولند.
در روزهای اخیر شاهد انتشار و بازنشر حجم عطیمی از اطلاعات غلط و فیک نیوزها توسط رسانه‌های فارسی زیان خارجی، افراد حقیقی در خارج از کشور و همچنین برخی افراد شناخته شده در داخل کشور بودیم.
برای نمونه رسانه‌های ضد انقلاب مدعی شدند که روز پنجشنبه ۲۱مهرماه در مدرسه دخترانه شاهد اردبیل چند دانش‌آموز مورد ضرب‌‌وشتم قرارگرفته و آیتک رضایی توسط ماموران امنیتی کشته شده است، اما خیلی زود مشخص گردید که آیتک رضایی چند ماه قبل خودکشی کرده بوده و حالا به ناچار موج رسانه‌ای باید بر روی نام دیگری قرار می‌گرفت، این بار نام اسرا پناهی مطرح شد! اما عموی اسرا پناهی نیز با انتشار فیلمی ضمن تکذیب و رد شایعات منتشر شده در خصوص نحوه فوت اسرا پناهی در فضای مجازی گفت: مرحوم اسرا اصلا دانش آموز مدرسه مذکور نبود و به دلیل ناراحتی قلبی مادرزادی که بعد از یک ماه از درگذشت پدرش تشدید شده بود از منزل به بیمارستان فاطمی منتقل شد که متاسفانه تلاش های پزشکان بی نتیجه ماند و وی دار فانی را وداع گفت. وی همچنین از رسانه‌ها خواست با دامن زدن به شایعات، با احساسات این خانواده بازی نکنند.
اما علی دایی، بازیکن سابق تیم ملی، با چندین میلیون دنبال‌کننده با وجود روشن شدن حقیقت، چند ساعت پس از فشار ضد انقلاب از جمله مسیح علینژاد در پستی در صفحه مجازی خود، به موضوع واکنش نشان داد. دایی، متاسفانه همسو با موج غیرواقعی رسانه‌های ضد انقلاب، خبر دروغ کشته شدن یک دانش آموز در اردبیل را بازنشر کرد.
انتشار مطلب اشتباه از سوی علی دایی واکنش‌های بسیاری را برانگیخت؛ حتی از وی درخواست شد برای اثبات ماجرا به خانه دختر فوت شده مراجعه کند و شخصا موضوع را پیگیری کند.
همه باید در‌برابر قانون یکسان باشند، و زمانی‌که علی دایی با وجود روشن شدن حقایق کماکان بر دروغ منتشر شده پافشاری می‌کند، چرا مدعی العموم ورود نکرده و مستندات او را اخذ و در نهایت جلسه‌ی دادگاه او به صورت علنی برگزار نمی‌شود؟
در حوادث اخیر افراد شناخته شده با چندین میلیون دنبال کننده مطالب خلاف واقعی را منتشر کرده اند، که حضور آن‌ها در مقابل مقامی قضائی برای ارائه مستندات خود و پخش زنده‌ی آن در صداوسیما، خود کلاس درس سواد رسانه است که دو درس مهم خواهد داشت، اولین مورد باور نکردن هر دروغی است که در فضای مجازی منتشر می‌شود حتی اگر توسط فردی شناخته شده باشد و دوم آنگه هر کس در برابر آنچه نشر می‌کند مسئول است و باید پاسخگو باشد، چه علی دایی، باشد، چه هر فرد محبوب و شناخته شده ی دیگری …