به گزارش روزپلاس، با پایان انتخابات می‌شود مجدد به تحلیل شرایط پرداخت. حالا که اظهار نظرات مشاوران سعیدجلیلی ثابت کرده اساسا فهم درستی از شرایط وجود نداشت و متاسفانه کماکان نیز وجود ندارد.
امیرحسین ثابتی گفته اگر قالیباف در دور نخست انصراف میداد، جلیلی رییس‌جمهور میشد، حال آنکه شب قبل از انتخابات رسایی دیگر فرد نزدیک به جلیلی گفت قالیباف در انتخابات ماند تا با آرای خاکستری خود رای پزشکیان را بشکند و طرفداران جبهه انقلاب تنها به جلیلی رای دهند. به علاوه که در دور دوم مشخص شد حضور شخص جلیلی خود برای طرف مقابل رای اورتر است، زیرا اطرافیان و گفتمان سعید جلیلی مخالفان بسیاری دارد.
متاسفانه کماکان تحلیل این افراد به واقعیت نزدیک نشده است. گویا درک نشده که ارای کسب شده آرای جبهه انقلاب است نه فردی و متعلق به یک فرد و تنها نامزدی می‌توانست پیروز انتخابات باشد که شخصیتی اجماع ساز داشته باشد و رای از تمام طیف‌ها ، همانطور که آیت‌الله رییسی توانست ۱۷میلیون رای جمع کند و با وجود نبودن قالیباف در دور دوم جلیلی نتوانست حتی آن ۱۷میلیون را جذب کند.
این اظهارات و غیب‌گویی های ثابتی درحالی است که عملا در دور نخست انتخابات مشخص شد که در صورت نبود جلیلی، قالیباف در دور اول رییس جمهور میشد و چه بسا در دور دوم نیز بخشی از جامعه از ترس جلیلی به پزشکیان رای نمی‌داد و طبق نظرسنجی ها باز هم قالیباف پیروز انتخابات بود.