عملکرد مجلس دهم قابل قبول نبوده است

یک وکیل دادگستری گفت: وجود نهادهای موازی در کنار مجلس شورای اسلامی با کارکردی مشابه با وظایف و اختیاراتی که برای قوه مقننه تعریف شده است، باعث می شود که نتوان نمره قابل قبولی به عملکرد مجلس دهم داد.

کد خبر: ۱۵۸۵۸۴

۱۷ ارديبهشت ۱۳۹۹ / ۰۸:۰۰

به گزارش روزپلاس، سیدمهدی حجتی در گفت‌وگو با ایسنا درباره عملکرد مجلس دهم گفت: طبعاً عملکرد هر مجلسی را باید با عملکرد مجلس یا مجالس قبلی مقایسه کرد و با توجه به نقاط ضعف و قوت هر مجلس، در مورد عملکرد آن قضاوت کرد، زیرا این موضوع کاملاً نسبی است و نمی توان عملکرد یک مجلس را مطلقاً خوب و عملکرد مجلس دیگر را مطلقاً بد ارزیابی کرد؛ لیکن می توان گفت که مثلاً فلان دوره مجلس نسبت به فلان دوره قویتر یا  ضعیف تر بوده است.

این وکیل دادگستری با بیان اینکه مجلس دهم روزهای پایانی عمر خویش را سپری می کند گفت: معمولاً در روزهای پایانی عمر مجلس، نمایندگان انگیزه زیادی برای انجام اموری که به موجب قانون عهده دار انجام آن هستند ندارند. کسانی که رد صلاحیت شده و یا برای دوره بعدی موفق به کسب آراء انتخاب کنندگان نشده اند از یک جهت و سایر منتخبین نیز معمولاً درگیر رایزنی برای انتخابات هیأت رئیسه و انتخاب اعضای کمیسیون های داخلی مجلس هستند و طبعاً نمی توان انتظار خروجی چشمگیری را در روزها و حتی ماه های پایانی عمر مجلس بعد از انتخابات داشت.

حجتی گفت: با توجه به شیوع ویروس کرونا در کشور و مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم و بودجه انقباضی سال جاری، ضروری بود مجلس در روزهای پایانی عمر خویش به نحو مقتضی به این موضوع ورود نماید و راهکارهای لازم را ترسیم نماید. به علاوه برخی از طرح ها و لوایح که مدتهاست محل مناقشه و کشمکش های مختلف قرار دارد نیز می توانست با توجه به نیاز کشور به صورتی چند فوریتی به تصویب برسد که چنین نشد و طبعاً با توجه به صفر شدن طرح ها و لوایح در دست تصویب در مجلس بعدی؛ باید فرایند قانونگذاری در مورد این دسته از طرح ها و لوایح مجدداً طی شود.

این عضو هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز با انتقاد از طولانی بودن فرایند قانونگذاری در مجلس شورای اسلامی در مورد طرح ها و لوایح عادی گفت: همین امر باعث شده که به تدریج نهادهای دیگری به جای مجلس و به صورت موازی وارد عرصه قانونگذاری شوند و طبعاً وجود همین نهادهای موازی در کنار مجلس شورای اسلامی با کارکردی مشابه با وظایف و اختیاراتی که برای قوه مقننه تعریف شده است، باعث می شود که نتوان نمره قابل قبولی به عملکرد مجلس دهم داد که این امر با اصل  ۵۷ قانون اساسی تعارض دارد و ناقض اصل تفکیک قواست.

حجتی افزود: نمایندگان مجلس یازدهم می بایست با آسیب شناسی نقاط ضعف مجلس دهم وحتی مجالس پیشتر از آن، سعی کنند که این نقاط ضعف را مرتفع نمایند و با برنامه و تعیین استراتژی مشخص به وظایف قانونی خویش بپردازند و با دوری کردن از تسویه حسابهای سیاسی، نقش نظارتی مجلس را پررنگ تر از گذشته نمایند و در بعد کلان، موضوعاتی مانند مهار تورم و مسائل معیشتی مردم در اولویت قرار دهند که برای مردم واجد اهمیت است.

این وکیل دادگستری خاطرنشان کرد:  هر گونه تصمیم گیری در مجلس، تابع اوضاع و احوال سیاسی حاکم بر کشور و در نظر گرفتن مصالح و مؤلفه های مختلفی است که باید در هر مورد به صورت مجزا مورد بررسی قرار گیرد و نمی توان گفت که مجلس دهم چه فرصتهایی را از دست داده است؛ لیکن سوابق امر و اخبار موجود حاکی از آن است که مجلس از فرصت قانونی و به  عبارتی بهتر از اختیار و اهرم نظارتی خویش استفاده لازم را نکرده است لذا وجود نهادهای موازی در کنار مجلس شورای اسلامی با کارکردی مشابه با وظایف و اختیاراتی که برای قوه مقننه تعریف شده است، باعث می شود که نتوان نمره قابل قبولی به عملکرد مجلس دهم داد.

حجتی در پایان گفت: نظام سیاسی حاکم بر کشور ما بعد از اصلاح قانون اساسی در سال  ۱۳۶۸ از نظام پارلمانی به نظام ریاستی تغییر کرد و از طرفی قوه مقننه در کشور ما تابع نظام تک مجلسی است که هر دو وظیفه اصلی قانونگذاری و نظارتی را بر عهده دارد و همین امر باعث شده که کارکرد مجلس به عنوان نهادی که باید در رأس همه امور باشد، تغییر پیدا کند تا جایی که برخی معتقدند که جمله معروف حضرت امام(ره) که مجلس باید در رأس همه امور باشد، متعلق به زمانی است که نظام سیاسی کشور ما پارلمانی بود نه ریاستی و به همین دلیل شاید انتظاری که امروز از مجلس داریم با ظرفیت واقعی آن همخوانی ندارد.