6 ویژگی خاصِ آخرین مناظره اخیر ترامپ و بایدن/کار ترامپ تمام است؟

دومین و آخرین مناظره انتخاباتی میان دونالد ترامپ و جو بایدن در مقایسه با مناظره پیشین، حالتی عادی‌تر و به مراتب بهتر داشت. با این حال، بعید به نظر می‌رسد که تاثیر چندانی بر روند کلی رقابت‌های انتخاباتی دو طرف داشته باشد.

کد خبر: ۱۷۷۵۵۰

۰۳ آبان ۱۳۹۹ / ۱۳:۳۲

به گزارش روزپلاس؛ خبرگزاری سی ان ان" در گزارشی به شش لحظه و ویژگی خاص در مناظره اخیر ترامپ و بایدن اشاره کرده است. این گزارش اشاره می‌کند:

«دومین و آخرین مناظره انتخاباتی میان ترامپ و بایدن، در مقایسه با مناظره پیشین میان دو طرف، از وضعیتی بهتر برخوردار بود. در میان انبوهی از دروغ‌ها که در جریان مناظره مطرح شد، ترامپ، جو بایدن را به دلیل ناتوانی و شکستش در حل مشکلاتی نظیر نژادپرستیِ نهادینه شده در دوره حضورش در سنا و همچنین تصدی کرسی معاونت ریاست جمهوری آمریکا در دوره باراک اوباما سرزنش کرد و با طعنه، وی را یک سیاستمدار عادی و پیش پا افتاده توصیف کرد. بایدن نیز ترامپ و شیوه مدیریت و سیاستگذاری وی را شدیدا هدف قرار داد».

به گزارش فرارو، وی (بایدن) از شیوه مدیریت ترامپ در مساله بحران شیوع ویروس کرونا در آمریکا و همچنین بی توجهی‌های وی به مسائلی نظیر بهداشت و سلامت مردم، اقتصاد و مسائل مهاجرتی، شدیدا انتقاد کرد. با این حال در زمان هایی، بایدن در حملات خود حالتی شخصی در پیش می‌گرفت و مثلا ترامپ را نژادپرست‌ترین رئیس جمهوری نامید که تاریخ مدرن آمریکا تاکنون به خود دیده است.

در ادامه به شش لحظه و ویژگی خاص مناظره اخیر انتخاباتی میان ترامپ و بایدن اشاره می‌شود.

ترامپ از شدت لفاظی‌ها و حملات بی پروایانه خود کاسته بود

ترامپ در حالی وارد مناظره انتخاباتی اخیر خود با بایدن شده بود که مشاوران وی در مورد یک مساله، اجماع نظر داشتند: وی باید خونسرد باشد و از تنش آفرینی‌های بی پروایانه خودداری کند. با این حال، هیچ کدام از آن‌ها مطمئن نبودند که آیا ترامپ می‌تواند این مساله را رعایت کند یا خیر. با این همه، بله، وی اینکار را انجام داد. درست است که وی همچنان ادعا‌های غلط و دروغین می‌کرد، به بایدن حملات مغرضانه شخضی می‌کرد، به ویروس کرونا بی توجهی کرد و آن را بی اهمیت جلوه می‌داد، و تاکید داشت که فرزندان مهاجرانی که از والدین خود جدا شده اند وضعیت خوبی دارند و به خوبی تحت مراقبت هستند، با این حال، ترامپ کاملا از شدت لفاظی‌های شدید و بی پروایانه خود کاسته بود.

در اکثر زمان مناظره با بایدن، ترامپ بیش از همه شبیه به فردی بود که طرح و دستورکار مشخصی دارد. وی حتی روی خوش به مجری برگزاری مناظره "کریستین والکر" نیز نشان می‌داد و یک مرتبه به وی گفت که او به خوبی مناظره را اجرا و اداره می‌کند. پس از پایان مناظره اخیر، ترامپ فکر می‌کرد که پیروز مناظره شده و تعداد کمی از مشاورانش نیز به وی خلاف این امر را گفتند. با این همه، ترامپ پس از مناظره تصدیق کرد که به نحو بهتری می‌توانسته مناظره را به پیش ببرد.

با این همه، جمهوریخواهان پس از مناظره اخیر یک نفس راحت کشیدند، زیرا فکر می‌کردند که اگر ترامپ بخواهد همچون مناظره گذشته، وارد بحث شود، ترامپ و جمهوریخواهان، تا حد زیادی سبد رای خود را در انتخابات آتی خود از دست خواهند داد. به طور کلی، مناظره اخیر را می‌توان بیش از همه شبیه به آن رویکردی دانست که مشاوران ترامپ همواره آرزو داشته اند که وی اتخاذ کند.

طرز فکری آرزومندانه و خیالی ترامپ، مشهود بود

ترامپ در پاسخ به مجری مناظره که اگر رئیس جمهور شود چه کار‌هایی برای مدیریت بحران شیوع ویروس سکرونا انجام می‌دهد؟ صرفا به ذکر کارنامه گذشته خود و بیش از همه، به ذکر آرزو‌های واهی و خیالی خود در مورد آینده و ارائه واکسن ویروس کرونا، تکیه داشت. ترامپ به طور خاص تاکید کرد که امکان داشت همه چیز بدتر از شرایط فعلی باشد. وی اساسا نسبت به آمار خیره کننده شیوع ویروس کرونا در آمریکا، بی اعتنا بود و توجه نداشت که هم اکنون نیز وضعیت در آمریکا وخیم است.

ترامپ به نحو موهومی تاکید داشت که واکسن ویروس کرونا در هفته‌های آتی ارائه خواهد شد. با این همه، حداقل بر اساس آنچه سازمان کنترل و پیشگیری از بیماری‌های آمریکا اعلام کرده، احتمال اینکه در هفته‌های آتی واکسنی ارائه شود، خیلی ضعیف است. ترامپ پیشتر هم تاکید کرده بود که اینکه وی می‌گوید که در هفته‌های آتی واکسن ویروس کرونا ارائه شود، صرفا یک آرزو است و مهر تاییدی بر این نیست که حتما واکسن مذکور در موعد مقرر ارائه خواهد شد. ترامپ به کم کاری‌ها و نقض‌های خود در مدیریت ویروس کرونا اشاره نکرد و گفت وضعیت در آمریکا نظیر کشور‌های اروپایی بد است. با این همه اشاره‌ای نکرد که رهبران اروپایی، اقدامات محدودیت زای زیادی را جهت کنترل و پیشگیری از ویروس کرونا انجام داده اند.

جو بایدن یک "زمستان تاریک" را پیش بینی کرد

بایدن در جریان مناظره اخیر ریاست جمهوری آمریکا، چشم اندازی به مراتب تیره‌تر را از آینده آمریکا در سایه شیوع ویروس کرونا ارائه کرد. وی حتی از لفظ "زمستان تاریک" استفاده کرد و تاکید داشت که دونالد ترامپ مسوول تمام این نابسامانی‌ها است و فردی با این مشخصات، به هیچ عنوان نباید در آمریکا در راس قدرت باشد. بایدن در موضع گیری‌های خود در زمینه نحوه مقابله اش با ویروس کرونا، به مراتب سنجیده‌تر از دونالد ترامپ ظاهر شد. وی تاکید کرد که استاندارد‌های مشخصی را برای بازگشایی مدارس و کسب و کار‌ها عملیاتی خواهد کرد و بسته‌های کمک و محرک اقتصادی مناسبی را نیز به اجرا خواهد گذاشت.

بایدن همچنین تاکید داشت که می‌خواهد واقع بینانه به مساله شیوع ویروس کرونا و نحوه برخورد با آن بنگرد. وی افزود که مطمئن است که بر اساس نظر کارشناسان و تحلیلگران، تا میانه سال آینده میلادی، هیچگونه درمان و واکسن موثری برای مقابله با شیوع ویروس کرونا ارائه نخواهد شد. وی تاکید کرد که شیوع ویروس کرونا در آمریکا تا حد زیادی تحت تاثیری بی‌احتیاطی‌های مقام‌های حزب جمهوری خواه آمریکا اتفاق افتاده است.

ترامپ بار دیگر از راهبرد‌های انتخاباتی خود در سال ۲۰۱۶ استفاده می‌کرد

ترامپ در جریان مناظره اخیر، تا حد زیادی سعی داشت تا از تاکتیک‌های انتخاباتی استفاده کند که چهار سال پیش با استفاده از آن‌ها توانست هیلاری کلینتون را شکست دهد و رئیس جمهور آمریکا شود. وی تلاش کرد که جو بایدن را یک سیاستمدار معمولی نشان دهد. دقیقا همان کاری که پیشتر با هیلاری کلینتون کرده بود. وی تاکید داشت که به این دلیل رئیس جمهور آمریکا شده، چون می‌خواسته خرابکاری‌های جو بایدن و باراک اوباما را درست کند. اگر آن‌ها نمی‌بودند، وی نیز قطعا رئیس جمهور نمی‌شد. البته که این مساله شانس دوباره‌ای را به بایدن داد تا موفقیت‌ها و دستاورد‌های دولت باراک اوباما را بار دیگر به مخاطبان و افکار عمومی گوشزد کند.

ترامپ به طور خاص نتوانست بار دیگر دستورکار خود مبنی بر انجام حملات متحورانه و شخصی به جو بایدن را به پیش برد. وی کاملا در مقابل دعاوی بایدن مبنی بر تجارت خود در چین و همچین عدم پرداخت مالیات در سال‌های متمادی، منفعل بود. ترامپ در بسیاری از لحظه ها، در جریان حمله به جو بایدن، بد عمل کرد و موجب شد تا اقداماتش نتیجه عکس بدهند.

ضربات کاری جو بایدن به سیاست‌های معیوب ترامپ

تاثیرگذارترین لحظاتی که جو بایدن در زمان مناظره با ترامپ به ثبت رساند، لحظاتی بود که وی به عملکرد اقتصادی، و سیاست‌های ترامپ در زمینه بهداشت و درمان، و موضوعات مهاجرتی، انتقادات شدیدی را وارد کرد.

این حملات بایدن، یک واقعیت را برای ترامپ آشکار ساخت: بایدن طرح‌ها و پیشنهاد‌هایی را با جزئیات مطرح می‌سازد و فواید آن‌ها را نیز به طور دقیق برای مردم آمریکا شرح می‌دهد. با این حال، ترامپ اصلا قادر نیست با جزئیات توضیح دهد که اگر پیروز انتخابات آمریکا شود، حاضر است چه کار‌هایی انجام دهد تا مردم در زمان انتخابات قانع شوند و وی را به ریاست جمهوری آمریکا برگزینند. به عنوان مثال، بایدن در جریان مناظره با ترامپ با جزئیات و به طور دقیق توضیح داد که اگر رئیس جمهور آمریکا شود، این امکان را برای آمریکایی‌ها فراهم خواهد ساخت تا عضو یک برنامه بیمه‌ای در حوزه بهداشت و سلامت با عنوان "بایدن کِر" شوند. این در حالی است که ترامپ تاکنون هیچ حرکتی مثبتی در این حوزه انجام نداده است. بایدن همچنین به کرات گفت که قصد دارد تا حداقل دستمزد را برای آمریکایی‌ها در هر ساعت، از ۷.۲۵ دلار به ۱۵ دلار افزایش دهد.

این درحالی است که ترامپ گفت که این مساله‌ای است که خود ایالت‌ها باید در مورد آن تصمیم بگیرند. بایدن همچنین در مورد اقدامات ترامپ در حوزه مهاجرتی و جداکردن دست کم ۵۴۵ کودک از والدینشان گفت که این رویه‌های وی کاملا غیرانسانی و نادرست هستند. ترامپ نیز در پاسخ اطمینان خاطر داد که از آن بچه‌ها به خوبی مراقبت می‌شود. بایدن این استدلال ترامپ را به نوعی مضحک و مایه آبروریزی آمریکا در سطح جهان دانست.

یک سوال در جریان مناظره بی پاسخ ماند

در بخشی از مناظره میان ترامپ و بایدن، این دو نفر با یک سوال مهم مواجه شدند: آیا دو کاندیدای ریاست جمهوری آمریکا می‌توانند به این پرسش پاسخ دهند که چرا والدین سیاه پوست در آمریکا به کودکان خود یاد می‌دهند که وقتی با نیرو‌های پلیس و دیگر نیرو‌های اجرا قانون در آمریکا برخورد کردند چه باید بکنند؟

دونالد ترامپ در پاسخ به این پرسش تاکید کرد که وی بیش از هر رئیس جمهور دیگری در تاریخ آمریکا از زمان آبراهام لینکلن، برای آفریقایی-آمریکایی‌ها کار انجام داده است. وی سپس از بایدن نیز به دلیل کارنامه ضعیفش از دهه ۱۹۹۰ به این سو در زمینه انجام کاری برای آفریقایی‌ها آمریکایی‌ها و دیگران، انتقاد کرد. وی سپس تاکید کرد که در هنگام مناظره و در مقایسه با تمام افرادی که در سالن مناظره حضور دارند، کمتر نژادپرست است.

بایدن نیز در پاسخ به این پرسش، راه ترامپ را درپیش گرفت و بار دیگر به یکی از مسائل اصلی کارزار انتخاباتی خود یعنی تاکید بر نژادپرست بودن ترامپ اشاره کرد. وی گفت: آبراهام لینکلن خود یکی از نژادپرست‌ترین روسای جمهور آمریکا بوده است. وی به طور تلویحی از اظهارنظر ترامپ انتقاد کرد. وی در ادامه گفت که ترامپ حقیقتا نژادپرست است و این در کارنامه وی به وضوح دیده می‌شود. هم ترامپ و هم بایدن، به پرسش اصلی پاسخ ندادند و صرفا به یکدیگر اتهاماتی را وارد کردند.

کار ترامپ تمام است؟

نظرسنجی‌ها در آمریکا به شکل علمی انجام می‌شوند و معتبر هستند، ولی قابل اتکا نیستند. چون اول نمونه آماری است بعد آن را به جامعه تعمیم می‌دهند. همیشه هم ۳ تا ۴ درصد ضریب خطا برای آن قایل هستند.نکته بعدی این است نظام انتخاباتی ایالات متحده آمریکا به این گونه است که رئیس جمهور در آمریکا تنها توسط آرای مردمی انتخاب نمی‌شود، ولی نظرسنجی‌ها فقط دیدگاه مردم را بازتاب می‌دهند.

دو هفته مانده به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نظرسنجی‌ها نشان از برتری جو بایدن نسبت به دونالد ترامپ دارند. اما دو حزب دموکرات و جمهوریخوه هنوز هم تمایلی به پیش بینی نتیجه انتخابات ندارند.

تجربه انتخابات ۲۰۱۶ که برخلاف نظرسنجی‌ها که پیروزی هیلاری کلینتون را نشان می‌دادند؛ دونالد ترامپ پیروز میدان شد موجب شده تا به خصوص دموکرات‌ها همچنان نسبت به تغییر وضعیت موجود به سود ترامپ نگران باشند. حتی با اینکه مشارکت دموکرات‌ها در رای گیری زودهنگام در آمریکا افزایش یافته است، اما از نظر آن‌ها هنوز مشخص نیست که آیا این میزان برای شکست جمهوری خواهان در روز انتخابات کفایت می‌کند یا خیر.

همچنین در صحت نظرسنجی‌ها در برخی ایالت‌های پر نوسان شک و تردید‌های جدی وجود دارد. در این وضعیت پرسش‌های چندی درباره اعتبار نظرسنجی‌های انتخاباتی به وجود می‌آید. این‌که آیا چنانچه نظرسنجی‌ها می‌گویند کار ترامپ تمام است؟ اصلا این نظرسنجی‌ها تا چه حد اعتبار دارند؟

امیرعلی ابوالفتح کارشناس مسایل آمریکا درباره اعتبار نظرسنجی‌ها گفت: نظرسنجی‌ها در آمریکا به شکل علمی انجام می‌شوند و معتبر هستند، ولی قابل اتکا نیستند. چون اول نمونه آماری است بعد آن را به جامعه تعمیم می‌دهند. همیشه هم ۳ تا ۴ درصد ضریب خطا برای آن قایل هستند. در برخی حوزه‌ها فاصله جو بایدن و دونالد ترامپ ۳ درصد یا کمتر از ۳ درصد است. این حوزه‌ها را می‌توان به این گونه مطرح کرد که نظرسنجی در آن‌ها قابل اتکا نیست. چون که این نتیجه می‌تواند تحت ضریب خطای چهار درصد قرار بگیرد.

وی افزود: نکته بعدی این است نظام انتخاباتی ایالات متحده آمریکا به این گونه است که رئیس جمهور در آمریکا تنها توسط آرای مردمی انتخاب نمی‌شود، ولی نظرسنجی‌ها فقط دیدگاه مردم را بازتاب می‌دهند و آرای مردمی را نشان می‌دهند در حالی که ممکن است آرای الکترال یک نفر بیشتر باشد. مثل سال ۲۰۱۶ که همه نظرسنجی‌ها می‌گفتند هیلاری کلینتون برنده است در واقع هم برنده شد و سه میلیون رای از نظر آرای مردمی بیشتر آورد، اما چون الکترال کالج بود ترامپ رئیس جمهور شد. سال ۲۰۲۰ از این هم اوضاع وخیم‌تر خواهد شد. اگر دعوای انتخاباتی به وجود بیاید و کار به دیوان عالی بکشد و در آنجا فیصله پیدا نکند کار به مجلس نمایندگان کشیده می‌شود. دیگر در آن صورت بر اساس نظرسنجی‌ها نمی‌توان قضاوت کرد. می‌ماند مسایل حقوقی، دادگاه‌ها و وکلا ومناسبات پشت پرده که چه کسی رئیس جمهور بشود.

کارشناس مسایل آمریکا اظهار کرد: من به هیچ عنوان نمی‌توانم بگویم کار کسی در این انتخابات تمام است، چون هم بایدن شانس پیروزی دارد و هم ترامپ شانس دارد. من معتقدم اگر کار به دعوا بکشد که به احتمال قریب به یقین به دعوا بکشد، شانس پیروزی دونالد ترامپ بیشتر است، اما به این اندازه نیست که ما بتوانیم پیش بینی کنیم. باید منتظر بنشینیم تا ۱۵ روز دیگر ببینیم چه پیش می‌آید.

ابوالفتح درباره امکان دعوای انتخاباتی در آمریکا گفت: اگر بایدن با اختلاف قابل توجهی در انتخابات پیروز شود که ترامپ نتواند به عنوان تقلب از آن یاد کند مجبور است به پیروزی بایدن تن بدهد، ولی اگر فاصله آرای شان کم باشد و در برخی ایالت‌ها فاصله بر سر ۵۰۰۰ یا ۱۰ هزار رای باشد که الکترال کالج را بالا و پایین کند ترامپ از همین حالا گفته نتیجه انتخابات را نمی‌پذیرد. ترامپ معتقد است یا در انتخابات پیروز می‌شود یا تقلب شده است؛ بنابراین به دادگاه شکایت می‌کندف درخواست بازشماری برگه‌های رای را می‌کند. این ماجرا مثل سال ۲۰۰۰ به دیوان عالی فدرال می‌کشد. اگر در نهایت دیوان عالی نتواند به جمع بندی برسد کار به مجلس نمایندگان می‌رسد که فرمول خاص خود را دارد و خیلی پیچیده است. در این صورت ترامپ شانس پبروزی دارد.

وی بیان کرد: تاکنون معمولا این طوری بوده وقتی درباره نتیجه انتخابات، اختلاف نظر به وجود می‌آمده نهاد‌های بالای دستی بودند که تصمیم گیری می‌کردند یا می‌رفته دیوان عالی فدرال و قضات نظر می‌دادند یا مثل سال‌های ۱۸۰۰ و ۱۸۲۴ ماجرای رای گیری به مجلس نمایندگان می‌کشید که در آن صورت مجلس نمایندگان تصمیم می‌گرفت و فرد شکست خورده باخت خود را می‌پذیرفت و بر روند انتخابات صحه می‌گذارد.

او افزود: اما الان این بحث مطرح است که اگر همه این اتفاق‌ها بیفتد و بایدن به عنوان پیروز انتخابات معرفی شود آیا دونالد ترامپ این پیروزی و شکست خودش را به رسمیت خواهد شناخت یا نه؟ این سوال بسیار بزرگی است که پاسخی هم نمی‌توان به آن داد. باید منتظر ماند و دید که چگونه خواهد شد. آیا این طور که ترامپ گفته زیر بار انتقال مسالمت آمیز قدرت خواهد رفت یا نخواهد رفت. نمی‌شود از الان در این باره ارزیابی کرد.