ایمانی در‌ گفت‌وگو با روزپلاس/

اصلاح‌طلبان باید پاسخگوی عملکرد ضعیف شورای شهر با ریاست هاشمی باشند/ در تهران آجر روی آجر گذاشته نشد/ آقای هاشمی تخریب نکردن دوره‌های گذشته که امتیاز نیست

کار شورای شهر پنجم هم بالاخره تمام شد و محسن هاشمی با آخرین اظهار نظرهایش از صندلی ریاست بر شورا خداحافظی کرد.

کد خبر: ۲۱۰۳۱۲

۱۵ مرداد ۱۴۰۰ / ۱۰:۵۲

به گزارش روزپلاس؛ رییس شورای پنجم شهر تهران در آخرین سخنانش در منصب ریاست بر شورا رویه ی خود را الگوی رفتاری و نگرش آیت الله هاشمی و تلاش در جهت کاهش تنش و تخریب عملکرد دوره های گذشته در شورا را از انجام وظایف خود معرفی کرد.

او کارنامه دوره پنجم مدیریت شهری را شفاف و مشخص دانست و مهمترین دستاوردش را صیانت از شهر در ابعاد مختلف شهرسازی، محیط زیست، اقتصادی و اجتماعی و رفع نگرانی های رهبر انقلاب خواند!

طبیعتا برای بررسی عملکرد هر دوره از شوراهای شهر نیازی به بکارگیری تخریب نیست چرا که قطعا بهترین قاضی ارزیابی عملکرد شوراها، خود شهروندان تهرانی هستند. لذا نگرانی محسن هاشمی در  خصوص ایجاد تنش بر شورای شهر بی مورد به نظر می رسد به هرحال آنچه عیان است را مردم می بینند .

اینکه محسن هاشمی در آخرین جلسه شورا، خود را تحسین می کند که به تخریب عملکرد دوره های گذشته نپرداخته، بی تردید دلیلش صرفا خلوص نیت و عمل او نیست بلکه واقعیت آن است که موضوع قابل توجهی در دوره های گذشته شورای شهر تهران برای نقد و تخریب وجود نداشته و دستاوردها وعملکرد شورا در سطح مدیریت شهری همچنان بر مردم محسوس است.

البته که توصیف وضعیت شهری در دوره های گذشته حتما برای مدیریت لازم و به جاست ولی اینکه چرا محسن هاشمی چشم ش را بر آن بسته کمی غیرقابل توجیه به نظر می رسد. چرا که لازمه هر نوع بهبود و تغییری  تشریح وضعیت گذشته و فعلی است تا طبق آن دستاوردها ی موجود اعلام و مشاهده شود.

بنابراین بیان وضعیت گذشته قطعا تخریب محسوب نمی شود! اما ظاهرا این بهانه، مسیر را برای توجیه هاشمی آسان کرده است.

هرچند رییس شورای شهر پنجم مدعی است که در این دوره  سعی شده بهترین آورده‌ها برای شهر وجود داشته باشد اما نگاه کارشناسان حاکی از گلایه مندی زیاد نسبت به مدیریت شهری در این دوره است.

ناصر ایمانی کارشناس سیاسی در گفتگو با روزپلاس در خصوص عملکرد شورای شهر پنجم تهران گفت:«قطعا بهترین قضاوت در مورد عملکرد شورای هر دوره ای را مردم انجام می دهند اما قضاوت مردم از روی عملکرد شوراها نیست بلکه از روی عملکرد شهردارهاست چون آن چیزی که نتیجه ی عملی یک شورای شهر در یک دوره ای می باشد شخص شهردار است که انتخاب می شود چرا که شهردار امور اجرایی شهر را عهده دارد به تعبیر دیگر نظام شورای شهر ما نظام پارلمانی است.»

ایمانی تاکید کرد: «در خصوص عملکرد شورای شهر پنجم همین بس که چند شهردار در این دوره انتخاب شده است این موضوع خودش به تنهایی نقطه ضعف بزرگی است چرا که هر شهرداری تا بخواهد مسائل شهری را بداند و مستقر شود باید مدتی در سطح مدیریتی فعالیت داشته باشد تا زمام امور را در دست بگیرد. شهردار قبلی ما یعنی آقای قالیباف قبل از این دوره بیش از ده سال شهردار بود و توانست اقدامات قابل توجهی داشته باشد . اگر از مردم تهران هم سوال کنیم می بینیم کسی ندیده که در این چهار سال گذشته آجری روی آجر شهر گذاشته شود . نه خیلی منطقه سازی های جدید در تهران انجام شد ونه بزرگراه های جدید ساخته شد لذا هیچ اقدامات ویژه ای به جز نگهداری آن چیزی که از قبل شده بوده ما در تهران شاهد نبودیم و این نتیجه عملکرد شورای پنجم شهر تهران است!»

این کارشناس ادامه داد: «اینکه چه عاملی باعث شد که شورا موفق نباشد بحثی قابل توجه است علی رغم اینکه شورا شهر در دوره ای واقع شد که دولت وقت یعنی روحانی با آنها همگون بود از طرفی هم مجلس شورای اسلامی با نیمی از دوره ی این شورای شهر همراه بود اما با این وجود متاسفانه شورا نتوانست موفق باشد.»

وی تاکید کرد:« اختلاف داخلی شورا در هر دوره ای وجود دارد اما باید اذعان داشت که این شورا از یک جریان سیاسی بوده  ولی با این حال اختلافات جدی هم داشتند. مبرهن است که در جریان سیاسی اصلاح طلب اختلاف هایی بوده که به شورای شهر هم کشانده شده در واقع پاسخگوی عملکرد شورای شهر تهران باید آن جریان سیاسی باشد که آن را به مردم معرفی کرده است. آن جریان سیاسی بود که لیست این شورا را داد و مردم هم با اعتماد به لیست مورد تایید این جریان ،با وجود آنکه  خیلی ها را نمی شناختند رای دادند.»

ایمانی افزود: «باید تاکید کرد که ضعیف ترین شورای شهر در این پنج دوره گذشته همین شورا بود که مهلت کاری اش پایان یافت. شورای شهر جدید هم کار سختی به نظرم ندارد البته کارهای انباشته ای بخاطر 4سال گذشته در تهران وجود دارد اما واقعیت آن است که حجم زیادی از کار شهر در دوران آقای قالیباف انجام شد که چشمگیر بود و تهران را تا حد زیادی تغییر داد.

شاید کاری که آقای قالیباف در شورای شهری زمان خود انجام داده باعث شده که شهرداری و شوراهایی شهر بعدی، تامدت ها از کار سنگین مستغنی شوند لذا من تصورنمیکنم که شورای شهر فعلی کار ویژه ای از جهت عمرانی داشته باشد الا اینکه رسیدگی به کار مردم را تسریع دهند.»

ایمانی در پایان خاطر نشان کرد:« در مجموعه عملکرد شورای شهر تهران و رییس آن را ضعیف ارزیابی عمل می کنم و معتقدم آقای هاشمی به عنوان رییس نتوانستند شورا را مدیریت و جمع کنند و لذا عملکردشان ضعیف قلمداد می شود.»

اما مروری داشته باشیم بر عملکرد شورای شهر پنجم! واقعیت آن است که در دوره ریاست هاشمی بر شورا متاسفانه بیشتر کارها و فعالیت های عمرانی شهر تهران تعطیل شد، شهرفروشی در این برهه به بالاترین میزان خود رسید و آسیب های اجتماعی همچنان افزایش داشت و کمکی از سوی شورا برای حل و فصل آن صورت نگرفت.

موضوع بازداشت های گسترده در مجموعه شهرداری ها و شوراهای شهر و فساد و تخلفات مالی از نقاط ضعف این دوره بوده است. اولویت های دیگر شهری تهران مثل توسعه ناوگان حمل و نقل عمومی از موضوعات مورد توجه شورای شهر پنجم قرار نگرفت .

مضاف بر این ها حواشی و هزینه های گزافی که برای برنامه های نظیر تهران 1400  انجام گرفت همچنان از موارد لاینحل در این دوره است. بماند که شهردار تهران در این دوره چند بار تغییر کرد و همه ی این ها همه نشان از عملکرد ضعیف شورای پنجمی دارد که برای ورود به خیابان بهشت وعده های فراوان به مردم پایتخت داده بودند اما حالا از لحاظ عملکرد با دستی خالی و البته با جیب پر پول خیابان بهشت را ترک میکنند.