در گفت‌وگو با روزپلاس/

واکنش نمایندگان به طرح حذف ارز‌ترجیحی توسط دولت/ اعظمی: دولت علي‌رغم درخواست حذف ارز ترجيحي هيچ راهکار منطقي و اجرايي برای جايگزيني آن ندارد

دولتمردان همچنان به نظر منفی مجلس نسبت به لایحه دو فوریتی دولت برای حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی انتقاد دارند.

کد خبر: ۲۳۴۹۴۶

۲۱ دی ۱۴۰۰ / ۲۱:۱۱

به گزارش روزپلاس، دولتمردان  همچنان به نظر منفی مجلس نسبت به لایحه دو فوریتی دولت برای حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی انتقاد دارند. آخرین گلایه دولت این بار  از زبان سخنگوی دولت در نشست خبری مطرح شد.

با وجود آنکه پیشنهاد دولت مبنی بر حذف ارز ترجیحی در کمیسیون تلفیق در حال بررسی است اما سخنگوی دولت گلایه خود را برای عدم دو فوریتی لایحه دولت در مجلس مطرح کرد وگفت:  علت اینکه دولت آن لایحه را در آبان ماه با قید دو فوریت به مجلس محترم ارائه نمود، فوریت و اهمیت تعیین تکلیف ارز ترجیحی و راهکار جایگزین آن بود تا خارج از نوبت رسیدگی و در دستور کار مجلس محترم قرار گیرد، نه اینکه در تصمیم گیری عجله و بی دقتی شود یا بدون بررسی پیشنهادات نمایندگان و کمیسیون مربوطه بخواهد ۴۸ ساعته تصمیم گیری شود . جهرمی تاکید داشت که حذف ارز ترجیحی قانون مجلس شورای اسلامی است و دولت مکلف به اجرای قانون است.

البته که پیش از این نیز آیت الله رییسی در زمان ارائه دفاعیات خود از لایحه بودجه، انتقاد خود را نسبت به اعلام نظر مجلس در خصوص دوفوریت ارز ترجیحی مطرح کرد و گفت: مجلس نه برای ادامه دادن و نه حذف ارز اعلام نظر نکرده است!

اما  این انتقاد رییس جمهور با پاسخ رئیس مجلس همراه بود. طبق اظهارات قالیباف دولت تازه کار را شروع کرده بود و بخش قابل توجهی از ارز ترجیحی استفاده شده بود.  اما دولت لایحه دو فوریتی به مجلس ارائه کرد و انتظار داشت که مجلس ظرف ۴۸ ساعت درباره آن تصمیم گیری کند.

«مجلس نمی‌توانست تصمیم فی البداهه و عجولانه برای این امر مهم بگیرد» این نکته مورد تاکید رئیس قوه مقننه بود. قالیباف ضمن بیان اینکه مجلس به فوریت لایحه حذف ارز ترجیحی رای نداد اعتقاد دارد که بهتر بود تا دولت اصلاحیه بودجه برای حل این مسئله می‌داد که اصلاحیه بودجه هم از سوی دولت به مجلس نیامد.

اکنون سخنگوی دولت بر موضع خود مبنی بر عدم بررسی نمایندگان نسبت لایحه دوفوریتی حذف ارز ترجیحی تاکید دارد و این موضوعی است که با واکنش نمایندگان مجلس روبرو شد.

ذبیح الله اعظمی ، عضو هیات رییسه کمیسیون کشاورزی مجلس در گفت و گو با روزپلاس در واکنش به پیشنهاد حذف ارز ترجیحی  از طرف دولت گفت: هیچ راهکار منطقی برای حل موضوع از طرف دولت داده نشده است.مجلس موضوع ارز 4200 تومانی را تصویب کرده و به دولت داده است؛ اما دولت به یکباره تصمیم گرفته که این موضوع برداشته شود پس حالا که خود دولت پیشنهاد حذف ارز 4200 تومانی را داده خودش هم باید آثار و تاثیر آن بر زندگی مردم را لحاظ کند. وی تاکید کرد: یکی از مشکلات همین است که.دولت هیچ راهکار منطقی و قابل قبولی برای حذف  و جبران این موضوع ندارد.  نزدیک 250 هزار میلیارد تومان فقط در مورد نهاده های دامی برای کشاورزی  در نظر گرفته شده اما سوال اینجاست که این منفعت در جیب چه کسی می رود؟ اگر برای تولیدکننده و کشاورز است راهکار تخصیص به این افراد چیست؟ کالابرگ است یا نقدی؟ لذا جزییات آن هیچ چی معلوم نیست و ابهام دارد .البته حالا که کلیات مصوب شد و مجلس مجبور است در کمیسیون تلفیق این موضوع را بررسی کند و راهی برایش پیدا کند.

اعظمی افزود: دولت علی رغم درخواست حذف ارز ترجیحی هیچ راهکار قابل قبول و اجرایی به مجلس ارائه نکرده است کمیسیون کشاورزی نیز در این مورد بسیار نگران هستند.

دبیرکمیسیون کشاورزی مجلس خاطر نشان کرد: به احتمال خیلی زیاد موضوع حذف ارز ترجیحی در کمیسیون تلفیق تصویب شود چون فساد زیاد دارد البته بعد از کمیسیون تلفیق دوباره به صحن می آید تا نمایندگان توجیه شود. اما مشکل این است که دولت فعلی و قبلی توانایی نداشتند که بر فساد احتمالی برای تخصیص ارز ترجیحی نظارت داشته باشد.

اما محمد صفایی عضو کمیسیون اقتصادی مجلس نیز در گفت و گو با روزپلاس نسبت  به گفته ی سخنگوی دولت مبنی براینکه  مجلس سازوکار حذف ارز ترجیحی را باید ببیند گفت: دولت نیاز به دو فوریت حذف ارز ترجیحی نداشت چون ارز تریجحی 4200 تومانی حدود 8میلیارد در مصوبه آمده بود که این میزان هزینه شد. لذا دولت نیازی به دو فوریت این موضوع نداشت و می توانست خودش اقدام کند.

وی در ادامه تاکید کرد: دولت در این رابطه نیازی به نظرخواهی مجلس نداشت و این اختیار را قانون در بودجه 1400 به دولت داده بود. با این اوصاف حذف دوفوریت ارز ترجیحی  از طرف نمایندگان و این سخن که مجلس تصمیم عجولانه گرفته یا نگرفته معنایی ندارد. بحث براین است که نیازی به مصوبه جدید ی نبود و مجلس نیز بدین خاطر به این موضوع رای نداده است.

عضو کمیسیون اقتصادی در واکنش به این موضع سخنگوی دولت که مجلس باید سازوکار جبران حذف ارز ترجیحی را ببیند گفت: هم دولت و هم مجلس توامان برای حل این موضوع وظیفه دارند به هرحال اداره ی جامعه مطرح است. در این حوزه چهارچوب جبران ها باید دیده شود تا خدایی نکرده به بخش های ضعیف جامعه فشاوری وارد نشود لذا هم مجلس و هم دولت باید سازوکاری لحاظ کنند که این اتفاق نیفتد.

وی تاکید کرد: آنچه مسلم است ارز ترجیحی عمده اش چه در حوزه دامی و چه گندم تبدیل به رانت می شود مثلا ماکارانی ها از گندم 2700تومانی استفاده می کنند اما در بازار قیمت  5700 تومان است که صادرات هم می کنند . یعنی از یک یارانه ای در بهترین شرایط استفاده می کنند و این را صادر هم می کنند از طرفی هم اگر تخلف نکنند 3 هزار تومان اختلاف وجود دارد. درواقع هر تنی سه میلیون تومان اختلاف دارد که باید این موارد را نیز درنظرگرفت.

وی درپایان تاکید کرد: ما در نهایت باید این جراحی را انجام دهیم و حتما این رانت را از اقتصاد کشور حذف کنیم همانطوری که نظرم براین است که شرکت های دولتی که سه سال متوالی است زیان می دهند چرا نباید واگذار شوند ا؟گر مجانی به مردم هم بدهیم به نفع دولت و ملت است ، حداقل دولت زیانش را دیگر نمی  پردازد لذا یک تصمیمات این چنینی باید در بودجه 1401 گرفته شود.

علی اکبر علیزاده برمی عضو کمیسیون کشاورزی مجلس در گفت و گو با روزپلاس نسبت به اظهارات سخنگوی دولت مبنی براینکه مجلس در خصوص دو فوریت لایحه حذف ارز ترجیحی بدون بررسی پیشنهادات نمایندگان تصمیم گیری کرد ؛واکنش نشان داد و گفت: بالاخره ماجرا آن است که در رسانه های تقصیرها را به گردن یکدیگر بگذارند اما این موضوع کار به جایی نمی برد بلکه ایجاد اختلاف می کند . مردم از دعوا کردن مسئولان خوششان نمی آمد و باید به گونه ای رفتار کرد که مشکلات حل شود.

وی ادامه داد: کلیت بحث ارز آن است که  دولت لایحه دو فوریتی برای حذف ارز ترجیحی را به مجلس آورد که نمایندگان به آن قانع نشدند و گفتند اگر این ارز حذف شود  تکلیف اقشار کم درآمد مشخص نیست! علیزاده گفت: نظر مجلس این بود که این موضوع روشن نیست ولذا به دو فوریت رای نداد و به تک فوریت نیز رای نداد. مجلس از دولت برای حذف ارز ترجیحی سناریو خواست که حالا که می خواهید این ارز را حذف کنید برای افزایش قیمت ها چه برنامه ای دارید و چگونه می خواهید افراد را تحت پوشش قرار دهید؟احساس مجلس این بود که این موضوعات روشن و معلوم نیست. البته نمایندگان مستقل هستند و خودشان نظر می دهند و رییس مجلسی هم اگر صحبتیی فرمایند جایگاهی دارند اما به هرحال  نمایندگان بصورت مستقل با دوفوریت این موضوع مخالف کردند.

علیزاده افزود: اکنون شرایط ویژه است هم مجلس و هم دولت این موضوع را می داند. درآمد نفت ما مجموعا 14.5 درصدش برای شرکت نفت است ؛ 14.5 درصدش برای یارانه است؛ 3 درصد برای مناطق محروم است و یک قسمتی از آنها را نیز باید به بدهی دولت و صندوق های بازنشستگی که دولت های قبلی استفاده کردند اختصاص داده شود.  لذا مبلغی که برای دولت می ماند 16 میلیارد دلار است. ارزی که  امسال برای نهاده ها مصرف شده چیزی 13 تا 14 میلیارد دلار است که تا آخر سال ممکن است به 16 میلیارد دلار هم برسد لذا دیگر ارزز نداریم پس چاره ای نمانده جز آنکه برای ارز ترجیحی فکری کنیم. می توانیم در بازار برویم و 27 تومان دلار آزاد بخریم و به وارد کننده به قیمت 4200 تومانی بدهیم این مابه التفاوت ش باعث افزایش نقدینگی در جامعه می شود و افزایش نقدینگی نیز باعث تحریک جامعه و تورم می شود. در نهایت محرومان نیز از این وضع ضرر می کنند پس باید در خصوص ارز ترجیحی تصمیم بگیریم هم مجلس و هم دولت . نکته مهم این است که تصمیمی بگیریم که عزیزان و محرومان آسیب نبینند و اگر آسیبی می رسد حداقل باشد و به سرعت جبران شود. این نکته اشتراک بین مجلس و دولت است که در کمیسیون تلفیق بعد از تصویات کلیات بحث می کنند.

وی خاطرنشان کرد: وزرای صمت،بهداشت،تیم اقتصادی دولت و ... هر کدام باید حذف ارز ترجیحی را بررسی و تبعات اجتماعی آن را تحلیل کنند.

این موضوع یک بحث کلان ملی و راهبردی است همه باید با هم هماهنگ شوند مجلس و دولت هم در یک رده بالاتر باید پشتیبان هم باشند. وی تاکید کرد: نقطه اتصال خوب دولت این است که مردم به آیت الله رییسی اعتقاد دارند و میدانند که نمی خواهد جیب شان را خالی کند  بلکه می خواهد مشکلی را حل کند لذا همکاری مردم را لازم دارد تا مشکلات حل شود.

ضمن اینکه این کار نباید به صورت شوک، به جامعه داده شود باید به مردم اطلاع داد و آنها را آگاه کرد تا نسبت به اقدام دولت مطلع باشند . لذا نه تنها همکاری مردم را لازم داریم بلکه واجب است و مردم در این مسیر باید کمک کنند.