گزارش/

مربی ایرانی برای تیم ملی فوتبال؛ گزینه مطلوب یا نیمکت پر کن؟

با اینکه فدراسیون فوتبال و مهدی تاج گفته‌اند انتخاب سرمربی ایرانی برای تیم ملی بهتر است اما هنوز دلایل فدراسیون برای کنار گذاشتن گزینه‌های خارجی قانع کننده نیست.

کد خبر: ۲۷۷۳۲۷

۳۰ بهمن ۱۴۰۱ / ۰۹:۳۶

به گزارش روزپلاس، اظهارنظر مهدی تاج درباره انتخاب سرمربی ایرانی، تبدیل به بحثی گرم در فوتبال ایران شده است. جمع بندی فدراسیون فوتبال برای انتخاب سرمربی از میان گزینه‌های داخلی در شرایطی است که مهدی تاج همیشه تمایل بسیاری به انتخاب سرمربی خارجی داشته است.

در طول روزهای گذشته مربیان خارجی و ایرانی شاغل در لیگ برتر نظرات متفاوتی درباره این مساله داشته‌اند. یکی از نظرات جالب توجه مربوط به پاکو خمز است که می‌گوید «ملیت در انتخاب مربی مهم نیست، بلکه کارایی مهم است.» پاکو به درستی به این موضوع اشاره می‌کند که نباید در انتخاب سرمربی تیم ملی ایران صرفا نگاه ناسیونالیستی داشت و باید کیفیت را در نظر گرفت چرا که تیم ملی برآیند کار تمام لیگ‌های پایه و حرفه‌ای فوتبال ایران است که برای به دست آوردن عناوین بزرگ در رقابت‌های ملی به میدان می‌رود.

مطمئنا مربیان ایرانی موفق و باکارنامه‌ای در داخل و خارج از کشور وجود دارند که حائز شرایط سرمربی‌گری در تیم ملی هستند و اگر شرایط فنی و ویژگی‌های این مربیان - در قیاس با سایر گزینه‌ها در داخل و خارج از کشور - حکم به حضورشان بر روی نیمکت تیم ملی بدهد، مطمئنا می‌توان از این گزینه دفاع کرد.

با این حال نکته عجیب در اظهارات تاج این است که او دلیل انتخاب مربیان ایرانی را "ناتوانی در پرداخت دستمزد مربیان خارجی" عنوان می‌کند؛ یعنی از دیدگاه او هم انتخاب مربی ایرانی در اولویت نیست بلکه قرار است از مربی ایرانی صرفا برای پر کردن صندلی خالی سرمربی خارجی تیم ملی استفاده شود!

با این رویکرد، اگر سرمربی ایرانی، در کوتاه مدت با مشکلاتی در کسب نتیجه مواجه شود و به دنبال آن با هجمه افکار عمومی روبرو شود، ممکن است خیلی سریع برکنار شود پس صرفا یک گزینه گذرا برای پر کردن سرمربی خارجی بوده و پر واضح است که در پس چنین شرایطی، باز هم امکان بازگشت به گزینه‌های خارجی وجود دارد.

در طول ۱۲ سال گذشته و از زمان جدایی افشین قطبی از تیم ملی ایران (و قبل‌تر از آن امیر قلعه‌نویی و علی دایی که بعد از برانکو سرمربی تیم ملی شده بودند) فدراسیون فوتبال به سمت همکاری با مربیان خارجی رفت.

ابتدا کارلوس کی‌روش به مدت حدود هشت سال و بعد از او ویلموتس به مدت ۶ ماه و سپس دراگان اسکوچیچ به مدت دو سال و نیم سرمربی تیم ملی ایران بودند و هیچ‌گاه تیم ملی و مدیران فدراسیون فوتبال - که مهدی تاج همواره به عنوان رئیس یا اعضای هیات رئیسه نقش مستقیمی در تصمیمات این فدراسیون داشت - به سمت انتخاب سرمربی ایرانی تمایل پیدا نکردند.

حتی بعد از اتمام جام جهانی ۲۰۲۲ قطر، با اینکه افکار عمومی خواهان ادامه همکاری با کی‌روش نبودند و نظرسنجی‌ها حاکی از علاقه‌مندی به تغییر و انتخاب یک سرمربی جدید بود، فدراسیون در انتظار تصمیم نهایی کی‌روش بود.

این مساله را می‌توان در نحوه جدایی کارلوس کی‌روش و تیم ملی ایران پیدا کرد؛ با اینکه قرارداد میان تیم ملی ایران و کی‌روش به پایان رسیده بود، فدراسیون فوتبال هیچ اظهارنظر رسمی درباره سرمربی آینده تیم ملی نداشت و تاج همچنان از نتایج کی‌روش دفاع می‌کرد و حتی دستیارهای کی‌روش از مذاکره با فدراسیون فوتبال از اوایل سال نو میلادی سخن می‌گفتند.

وقتی پای قطر به ماجرا باز شد و آن‌ها به سراغ کی‌روش رفتند و در نهایت طرفین به توافق دست یافتند، کی‌روش پیام خداحافظی از تیم ملی ایران را منتشر کرد؛ در حالی که این ایران بود که باید درباره ادامه همکاری با کی‌روش تصمیم می‌گرفت و حداقل در دنیای فوتبال، عرف است که بعد از اتمام یک قرارداد همکاری، باشگاه یا تیم پیام تشکر و خداحافظی را منتشر می‌کنند اما کی‌روش با ایران خداحافظی کرد.

تازه بعد از پیام خداحافظی کی‌روش، فدراسیون فوتبال واکنش نشان داد و تاج در یک مصاحبه تلویزیونی از این گفت که «از جمیع جهات انتخاب سرمربی ایرانی بهتر است.»

آیا پرداخت دستمزد مربیان خارجی غیرممکن است؟

مهدی تاج در طول مصاحبه تلویزیونی خود به برتری فنی مربیان خارجی اذعان کرد اما از این گفت که انتقال دستمزد مربیان خارجی از یک بانک ایرانی به حساب‌های خارج از کشور کار غیر ممکنی است و برای تایید صحبت‌های خود، به ماجرای ویلموتس، استراماچونی و کالدرون اشاره کرد که تیم‌های ایرانی همواره برای پرداخت دستمزد این مربیان مشکل داشت.

با این تفاصیل، همچنان مربیان خارجی در ایران کار می‌کنند. پاکو خمز، ژوزه مورایس، ریکاردو ساپینتو و تاوارس (سرمربی صنعت نفت) از مربیان خارجی فعال در ایران هستند که بدون مشکل خاصی با باشگاه‌های خود کار می‌کنند و دستمزد خود را هم می‌گیرند.

کارلوس کی‌روش و برانکو ایوانکوویچ از مصادیق بارزی هستند که حقوق خود را حتی در دوران تحریم دریافت کردند و قبل‌تر هم مربیان خارجی زیادی به ایران آمدند و توانستند دیر یا زود حقوق خود را دریافت کنند و مشکلی هم با شرایط ایران نداشتند.

اگر چه نمی‌توان مشکلات مربوط به پرداخت دستمزد مربیان خارجی را زیر سوال برد چراکه پرداخت دستمزد یک مربی ایرانی راحت‌تر از پرداخت دستمزد مربیان خارجی است اما همیشه در ایران راه مناسب برای این کار پیدا شده است.

در واقع در شرایط فعلی این انتقاد به مهدی تاج وارد است که چرا صرفا به بحث انتقال پول به حساب مربیان خارجی اشاره کرده چرا که خودش بهتر از هر کسی می‌داند اگر با مربیان، قبل از همکاری با یک تیم ایرانی صحبت شود، آن‌ها با شرایط ایران کنار می‌آیند. این اتفاق بارها در سال‌های گذشته و حتی در دوره حاضر رخ داده است.

موضوع اصلی چیست؟

در شرایط فعلی تمایل مردم ایران و فوتبال دوستان به انتخاب مربی داخلی بیشتر از گذشته شده اما همچنان تمایل نسبی هواداران به مربی خارجی است. نظرات فنی هم موید این مساله است اما تاج، دیدگاه خاص خود را برای انتخاب مربی ایرانی دارد.

می‌توان فرضیه‌های مختلفی را در پس تصمیم کنونی مهدی تاج و فدراسیون فوتبال مطرح کرد اما به جای این موضوع، تنها سوالی که مطرح می‌شود همین است که چطور باشگاه‌ها و تیم ملی توانستند در این سال‌ها با مربیان خارجی کار کنند و همین الان هم مربیان موفقی مانند خمز، مورایس و ساپینتو در ایران کار می‌کنند اما تاج می‌گوید نمی‌توان دستمزد مربیان خارجی را پرداخت کرد؟