شاهکاری که همه را گیج کرد/ قانونی که کمیته استیناف آن را نخواند!

کمیته استیناف فدراسیون فوتبال در واکنش به اعتراض باشگاه نفت مسجد سلیمان به پرونده داماشیان گیلان با استناد به ماده ۸۹ مقررات انظباطی خود را فاقد صلاحیت رسیدگی دانست. در حالی که بند ۲ ماده ۱۷ حق اعتراض را به نفت مسجد سلیمان به عنوان ذی‌نفع می‌دهد.

کد خبر: ۳۳۶۵۲۷

۱۰ مرداد ۱۴۰۴ / ۰۸:۴۸

به گزارش روزپلاس، تیم نفت مسجدسلیمان که در پایان فصل گذشته لیگ آزادگان با ۳۳ امتیاز به لیگ دسته دوم سقوط کرد، نسبت به بازگشت یک امتیاز کسر شده تیم داماشیان گیلان اعتراض داشت. داماشیان که با ۳۴ امتیاز در رده پانزدهم باقی ماند و سقوط نکرد، پیش‌تر به دلیل بدهی با رأی کمیته انضباطی یک امتیاز از دست داده بود اما این امتیاز با تصمیم بحث‌برانگیز کمیته انضباطی بازگردانده شد.

رأی کمیته انضباطی مبنی بر کسر امتیاز «قطعی و لازم‌الاجرا» اعلام شده و تنها مرجع تجدیدنظر را دادگاه بین‌المللی ورزش (CAS) عنوان کرده بود. با این حال، کمیته انضباطی برخلاف مفاد رأی خود، امتیاز را بازگرداند در حالی‌که داماش هیچ‌گاه به CAS مراجعه نکرده و حتی تسویه بدهی را با تأخیر انجام داده بود.

کمیته استیناف: صلاحیت رسیدگی نداریم

روز گذشته (چهارشنبه، ۸ مرداد) کمیته استیناف در بیانیه‌ای اعلام کرد: طبق ماده ۸۹ مقررات انضباطی، فقط طرفین اصلی پرونده یعنی آقای خرمزی و باشگاه داماشیان گیلان، حق طرح اعتراض در دادگاه حکمیت ورزش (CAS) را دارند. بنابراین، اعتراض باشگاه نفت مسجد سلیمان اساساً در حوزه صلاحیت این کمیته نبوده و از همین رو، کمیته استیناف قرار رد آن را صادر کرده است.

چرا به بند ۲ ماده ۱۷ استناد نشد؟

کمیته استیناف با در نظر گرفتن ماده ۸۹ این بیانیه را صادر کرده و این در حالی است که طبق بند ۲ ماده ۱۷ مقررات انظباطی، اشخاص حقیقی، حقوقی و فدراسیون فوتبال در صورتی که اثر رسیدگی مستقیم یا غیرمستقیم، متوجه ایشان باشد ممکن است به عنوان ذی‌نفع، راسا توسط رکن قضایی و بنا به درخواست خودشان به دادرسی نزد رکن قضایی وارد شوند.

استیناف به چه دلیل می‌گوید حق ورود ندارد؟

چون رای کمیته انضباطی که براساس کارشناسی کمیته تعیین وضعیت صادر شده است، (پس از موعد یک ماه مقرر) قطعی شده است و در واقع بهتر بود استیناف انشا می‌کرد چون رای کمیته مذکور قطعی شده است و در بند ب ماده ۸۹ صرفا طرفین دعوا فقط می‌توانند از طریق دادگاه حکمیت طرح دعوی کنند بنابراین کمیته های قضایی فدراسیون (انضباطی، اخلاق، استیناف) صالح به رسیدگی مجدد به حکم قطعی اولیه کمیته انضباطی نیستند.

کمیته انضباطی یا شاهکار انظباطی؟

در جمع بندی این موضوع باید گفت که کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با شکستن حکم قطعی خود، شاهکاری کرده که کلاف سردرگم جدیدی در فوتبال ایران شکل داده است. کمیته انضباطی صلاحیت قانونی شکستن رای قطعی خود را نداشته و بر اساس نامه مذکور تنها مرجع رسیدگی، CAS بوده است.

کمیته‌های انضباطی فدراسیون زیر سوال می‌روند؟

اما کمیته استیناف می‌توانسته با استناد به بند ۲ ماده ۱۷، نفت مسجد سلیمان را ذی‌نفع تشخیص دهد و رای صادر کند. به هر حال آنچه مشخص است پیچیدگی اینچنینی برخی پرونده‌های انظباطی جدا از حق طرفین، صلاحیت کمیته‌های انضباطی فدراسیون فوتبال را زیر سوال می‌برد.