به گزارش روزپلاس، کاهش شاخص های اقتصادی اوکراین به دلیل ترس از جنگ احتمالی باعث شد اوکراین تمایل کمتری برای به چالش کشیدن روس ها داشته باشد.
قابل توجه بود که ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، غرب را به دامن زدن به ترس و وحشت در مورد جنگ روسیه علیه کشورش متهم کرد، که به اقتصاد اوکراین آسیب زد، صدها میلیون دلار برای کشورش هزینه کرد و باعث شد ارزش پول اوکراین با نرخ متوسط سقوط کند. 8 درصد در برابر دلار از آغاز بحران در نوامبر گذشته.
زلنسکی تاکید کرد که ازدحام روس ها در مرز با اوکراین چیز جدیدی نیست و تهدیدی که غرب از آن صحبت می کند یک وضعیت اضطراری نیست و هیچ تغییر نظامی که خواستار این وحشت و خروج نمایندگی های دیپلماتیک باشد، صورت نگرفته است. همانطور که اوکراین یک "تایتانیک" نیست.
علیرغم تمامی اظهارات و تهدیدهای غرب به خصوص آمریکایی ها مبنی بر حمله روس ها به اوکراین و اینکه پوتین منتظر یخ زدن دریاچه ها برای تهاجم است، روس ها بارها اعلام کرده اند که قصد تهاجم به آن را ندارند. ترس خود را از اینکه غرب اوکراین را برای حمله به دو منطقه جدایی طلب در دونباس تحت فشار قرار دهد، که این امر مستلزم پاسخ روسیه است، که غرب می تواند آن را به عنوان حمله روسیه به اوکراین برای توجیه تحریم ها یا تنش نظامی با روسیه معرفی کند، با علم به این که، با به استثنای سناریوی فوق که توسط روس ها فهرست شده است، که دفاع از خود را ضروری می کند (به گفته آنها)، پوتین نیازی به تهاجم نظامی پرهزینه ندارد، در اوکراین (از نظر نظامی، اقتصادی و انسانی) دستیابی به تغییر سیاسی در کیف بسیار مهم است. ابزارهای زیادی برای جنگ های ترکیبی، جنگ اطلاعاتی، سازماندهی یک "انقلاب رنگی" در داخل و ابزارهای دیگر وجود دارد که روس ها به خوبی بر آنها مسلط هستند، با در نظر گرفتن این که اشغال غرب اوکراین از سوی روسیه مطلوب نیست. حضور اکثریت اوکراینی‌ها که مشتاقانه منتظر رابطه با غرب در آن مناطق هستند و طرفدار روابط با روسیه نیستند، به این معنی که هزینه ثبات نیروهای روسی و اشغال آن مناطق بسیار بالاست. .
در هر صورت، از آنجایی که غرب اعلام کرد روس‌ها برای حمله به اوکراین آماده می‌شوند، به نظر می‌رسد که روس‌ها از روندی که پیش از وقوع جنگ در حال توسعه است سود می‌برند، به شرح زیر:
1- تضعیف موقعیت اوکراین
کاهش شاخص های اقتصاد اوکراین به دلیل ترس از جنگ احتمالی باعث شد که اوکراین تمایل کمتری برای به چالش کشیدن روس ها نداشته باشد که رئیس جمهور اوکراین اعلام کرد که اقتصاد اوکراین برای احیا به حدود 10 میلیارد دلار نیاز دارد. راه حل های دیپلماتیک همچنان پایه است و او آماده است با رئیس جمهور پوتین برای حل بحران دیدار کند.
یک مقام ارشد اوکراینی به سی‌ان‌ان گفت که تماس تلفنی جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا و ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، در بحبوحه اختلافات بر سر «سطوح خطر» حمله روسیه به خوبی پیش نرفت. و زلنسکی معتقد بود که او از آنچه در کشورش است بیشتر از رئیس جمهور بایدن می داند.
2- ایجاد اختلاف بین اعضای ناتو
اعضای ناتو با تحریک آمریکایی ها شروع به استقرار کشتی ها و هواپیماهای جنگی در شرق اروپا کرده اند، اقدامی که مقامات ناتو می گویند با هدف "تقویت بازدارندگی متحدان" انجام شده است، اما همانطور که مشخص شد، تفاوت های اساسی بین ایالات متحده و این کشور وجود دارد. متحدان اروپایی در پاسخ به تجاوز روسیه (ظاهرا) در مورد اوکراین، زیرا منافع کشورهای ناتو و دیدگاه آنها نسبت به درگیری در منطقه اروپای شرقی و روابط آنها با روس ها متفاوت است.
- آمریکایی ها و انگلیسی ها و به همراه آنها لهستان، برای مثال، برای تعامل بیشتر با روس ها، تشدید تحریم ها علیه آنها و کمک نظامی به اوکراین تلاش می کنند. از سوی آمریکایی‌ها و انگلیسی‌ها، این یک نبرد برنده است، زیرا موقعیت جغرافیایی بریتانیا و ایالات متحده آمریکا آنها را از هرگونه عواقب جنگ دور می‌کند.
در مورد موضع لهستان، این نشان دهنده تمایلات ملی گرایانه لهستانی ها و بازگشت روایت های تاریخی است که از غرب اوکراین به عنوان بخشی از لهستان به لحاظ تاریخی صحبت می کند. از نظر بایدن، مشغول کردن جهان به صحبت از یک جنگ جهانی بزرگ ممکن است شهروندان ایالات متحده را از تفکر در مورد سیاست های اقتصادی شکست خورده خود منحرف کند و او را به عنوان رئیس جمهور قدرتمندی جلوه دهد که قادر به مقابله و تهدید پوتین است.
در مورد آلمان و فرانسه و با آنها بسیاری از کشورهای اروپایی که منافع اقتصادی با مسکو دارند، آنها معتقدند که تفاهم با روس ها و دادن حق حفاظت از امنیت ملی به آنها، اروپا را از تراژدی ها، درگیری ها و تنش های غیرضروری نجات می دهد. آنها معتقدند که ایالات متحده امریکا را به سمت تشدید اوضاع به دور از خود سوق می دهد و نیازی به دخالت سربازان خود در آن ندارد و این به معنای سود کامل برای آمریکایی هاست، البته مشروط بر اینکه اروپایی ها متحمل ضرر شوند.
3- تقسیمات در اتحادیه اروپا
جوزپ بورل، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، گفت که "هر گونه بحث در مورد امنیت اروپا باید شامل اتحادیه اروپا و اوکراین باشد."
اختلاف بر سر ماهیت واکنش نظامی
رئیس جمهور فرانسه که همواره خواستار استقلال تصمیم گیری اروپا از ایالات متحده آمریکا بوده است، مذاکره را مناسب ترین راه حل دانست. مکرون در سخنانی با نمایندگان پارلمان اروپا در استراسبورگ گفت که طرح امنیت و ثبات "باید ابتدا در میان اروپایی ها ساخته شود و سپس با متحدان ناتو به اشتراک گذاشته شود."
دیدگاه کشورهای عضو اتحادیه در مورد روسیه متفاوت است، کشورهای اروپای شرقی که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی سابق بودند، خواستار سیاست‌های سخت‌تر با روس‌ها هستند و توسل به راه‌حل‌های نظامی را ترجیح می‌دهند، زیرا چیزی جز زور مانع روس‌ها نمی‌شود. کشورهای دیگر معتقدند که اروپا دارای منافع مشترک اقتصادی، انرژی و تجاری است