به گزارش روزپلاس، آخرین نشست فصلی شورای حکام اژانس بین المللی انرژی اتمی در سال جاری میلادی در سایه تداوم رویکرد دوگانه سه کشور اروپایی انگلیس ،فرانسه و آلمان و ایالات متحده برای اهرم سازی از این جلسه و صدور قطع نامه علیه ایران در خصوص مسائل ادعایی پادمانی با حضور نمایندگان 35 کشور عضو شورا برگزار شد.
اما از اواخر هفته گذشته، رسانه های غربی اعلام کردند که تروئیکای اروپایی و ایالات متحده متن قطعنامه ای را تهیه و در اختیار اعضای شورای حکام قرار داده اند که در آن از نحوه همکاری تهران با آژانس بین المللی انرژی اتمی انتقاد شده است.
در این قطعنامه از ایران خواسته شده تا در موضوع تحقیقات آژانس پیرامون ذرات اورانیوم غنی شده کشف شده [ادعایی] در سه سایت اعلام نشده توضیحات قانع کننده ای دهد.
با پایان روز اول نشست شورای حکام آژانس، تروئیکای اروپایی بیانیه ای را منتشر کرد که در آن ادعا می شد خواسته‌های فرابرجامی ایران مانع رسیدن به پایان مذاکرات در سپتامبر گذشته شد. بیانیه ادعا می کرد تروئیکا به همراه شرکا، تمام تلاش خود را برای مذاکره در مورد بازگشت به برنامه هسته ای ایران انجام داده است.
در بخش دیگری از بیانیه تروئیکا به تدابیر جبرانی ایران در برجام که در مقابل بی‌عملی طرف‌های مشارکت کننده در این توافق صورت گرفت اشاره شده و آمده است: امروز، کل ذخایر اورانیوم غنی شده ایران ۱۸ برابر از محدودیت های تعریف شده در برجام فراتر رفته و شامل مقادیر بسیار نگران کننده اورانیوم غنی شده تا ۵، ۲۰ و ۶۰ درصد است.
اما رافائل گروسی بعد از اولین جلسه این نشست در صفحه توییترش ابراز امیدواری کرد که نشست آژانس و ایران برای رسیدگی به مسائل پادمانی باقی انجام شود. این موضع به دلیل اظهارات اسلامی رییس سازمان انرژی اتمی ایران است که امروز اعلام کرده بود فعلا سفری از آژانس بین المللی اتمی به ایران در دستور کار نیست. اما وزیر امور خارجه کشورمان نیز درباره پیامدهای سومحاسبه امریکا و غرب در نشست شورای حکام هشدار داده بود.
به نظر می رسد واکنش صریح ایران مدیرکل آژانس را واداشت تا موضع منطقی تری اتخاذ کند .او همچنین در سخنانی تاکید کرد که صدور قطعنامه تاثیری بر کار وی در خصوص مسائل پادمانی ندارد.
اما با این حال در شرایط کنونی و سواستفاده دشمن از اعتراضات داخلی و مسایل اوکراین به نظر می رسد صدور قطعنامه قطعی باشد.
حسن هانی زاده، کارشناس مسایل بین الملل در گفتگو با روزپلاس به تناقض گویی های گروسی اشاره کرد و گفت: صحبت های مدیرکل سازمان انرژی اتمی در نشست شورای حکام همراه با پارادوکس است او از یک طرف اعلام کرده که امیدهایی برای ادامه روند مذاکرات و احیای برجام وجود دارد اما از سوی دیگر قرار است شورای حکام تشکیل جلسه بدهد و این احتمال هست که قطعنامه جدیدی علیه ایران از سوی شورای حکام صادر شود.
وی افزود:به نظر می رسد از یک طرف سیاست های متناقض مدیر کل آژانس بین المللی انرژی هسته ای تحت فشار آمریکا موجب شده شورای حکام به سمت صدور قطعنامه ی جدیدی حرکت کنند و از سوی دیگر برخی از کشورهای اروپایی نیز دنبال این هستند که همچنان برجام را به عنوان عامل برقراری ارتباط گفتمانی بین ایران و کشورهای ۱+۴حفظ کنند واگر قطعنامه ای علیه ایران در آینده صادر شود این قطعنامه تنها جنبه ی اعتباری و حیثیتی دارد زیرا ایران در طول سالهای گذشته به همه ی تعهدات خودش در برجام عمل کرده ولی سازمان آژانس بین المللی انرژی هسته ای و کشورهای اروپایی به ویژه انگلیس ،فرانسه و آلمان هیچ گاه به تعهداتشان در برجام عمل نکردند.
هانی زاده گفت: این نشان می دهد که اگر بناست شورای حکام قطعنامه ای علیه ایران صادر کند طبیعتا ایران هم گام هایی برای کاهش همکاری با آژانس برخواهد داشت و این احتمال حتی وجود دارد که ایران از ام پی تی هم خارج شود . در جایی که برجام نتواند منافع اقتصادی و ملی ایران را تامین کند بنابراین هیچ ضرورتی وجود ندارد که ایران به همکاری یکجانبه ی خودش با آژانس و جامعه جهانی و به ویژه سه کشور اروپایی ادامه دهد .
وی خاطرنشان کرد:اگر شورای حکام در آینده قطعنامه ای علیه ایران صادر کند قطعا طرف ایران نیز برگ های برنده های زیادی دارد و طبیعتا سطح روابط خود را با آژانس کاهش خواهد داد.
هانی زاده در خصوص صحبت های وزیرامورخارجه کشورمان مبنی بر ارسال پیام آمریکا به ایران برای احیای برجام گفت: آمریکا نمی تواند تصمیم مستقلی در خصوص برجام اتخاذ کند مخصوصا تیم جو بایدن که در اوایل تلاش کرده بود که با اعضای مذاکره کننده همکاری کند اما بدلیل فشار صهیونیستی سطح همکاری خود را به شدت پایین آورد و حتی نتوانست به تعهدات شفاهی خودش عمل کند .لذا امریکا دچار تناقض هست و نمی تواند خارج از اراده لابی صهیونیست تصمیمی در رابطه با برجام اتخاذ کند. به نظر می رسد نفاق سیاسی در تیم بایدن وجود دارد از یک طرف پیام ها و سیگنال های مثبتی ارسال می کند و ازسوی دیگر مسئله تهدید و گزینه نظامی را مطرح می کنند . این رویکردهم بخشی از سیاست های متناقض امریکاست.